Im Vergleich AirEase Nanofiltermaske und Air Queen Breeze CE1008 bei Filtration und Atemwiderstand (Mittelwerte) – Messungen in den offiziellen Kontraktlaboren der notifizierten Stellen im Rahmen der Erteilung des CE-Zertifikates für Modul B (Baumusterprüfung):
AirEase Nanofiltermaske CE2233
Atemwiderstand:
Inhalation: 30l/min 0,25 mbar
Inhalation 95l/min 1,19 mbar
Exhalation 160l/min 1,35 mbar
Filtration 96,42%
Inhalation 30l/min 0,40 mbar
Inhalation 95l/min 1,10 mbar
Exhalation 160l/min 2,10 mbar
Filtration 95,55%
Fazit: Die AirEase Nanofiltermaske bietet eine 0,87% bessere Filtrationsleistung gegenüber der Air Queen Breeze. Der Mittelwert (30l, 95l und 160l) beim Atemwiderstand fällt noch deutlicher zu Gunsten der AirEase Maske aus: die Maske übertrifft die Werte der Air Queen Breeze um 34,44% oder in anderen Worten: die Durchatembarkeit bei der AirEase Nanofiltermaskeist um mehr als ein Drittel besser als bei der Air Queen Breeze.
Ende Juli hatte die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAUA) mehrer Chargen der Atemschutzmaske Siegmund Air QUEEN Breeze Mask als gefährliches Produkt eingestuft.
Als Hauptmangel wurde der Filterdurchlass bei den betroffenen Chargen angegeben, welcher ungefähr bei jeder zweiten Atemschutzmaske deutlich über dem für FFP 2 Atemschutzmasken maximal zulässigen Durchlass von 6 % lag.